Идеальная жизнь

[QUOTE][I]"вы видите то что хотите, там нет конкретики по тех спец-м или каких либо разграничений. "[/I][/QUOTE]

А вы не видите "то что хотите"? :) )))
РЕЛИЗ в контексте "пиратского контента" - это в большей мере "техническая часть", касающаяся видео-звука, тем более когда речь идёт именно о его КАЧЕСТВЕ. Про этот "понятийный аппарат" в курсе все кто увлекается "пиратским" контентом.
Вот навскидку о релизах с точки зрения "пиратства" хотя бы в одиозной неавторитетной [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Pirated_movie_release_types]англоязычной википедии[/url]. :)
Гугло-перевод, чтобы далеко не ходить:
[QUOTE][I]"Под пиратскими релизами фильмов и сериалов понимаются различные версии , распространяемые нелегально через интернет. Качество и популярность таких релизов существенно различаются, что обусловлено разнообразием источников и методов получения видеоматериалов, развитием и внедрением форматов кодирования, а также различиями в предпочтениях распространителей и конечных пользователей относительно качества изображения и размера файла."[/I][/QUOTE]
В свою очередь в общепринятом понимании и "правом поле":
[QUOTE][I]"Релиз кино (сериала) - это момент, когда кино (сериал) официально становится доступен зрителям."[/I][/QUOTE]
а не какое-то "произведение" и его форма-содержание :) ))).
С учетом вышеупомянутого "момента", при желании и в контексте местных правил РЕЛИЗ в отрыве от его качества (неразрывно связанного с релизом в п.4 местных правил) можно натянуть и на дату указанную в РАСПИСАНИЕ :).

[QUOTE][I]"..дословно "4. Обсуждение качества информации и релизов."
"Юридически/формально имеет силу и в частном случае "Обсуждение релизов."[/I][/QUOTE]

Какое "юридически/формально" на пиратском ресурсе заблокированном за это РКН решением суда по иску американской корпорации Warner Bros. Не смешно от такого подхода? :) )))
И не надо "выдергивать из контекста", когда повторюсь в п.4 речь идет именно об "обсуждение КАЧЕСТВА информации и РЕЛИЗОВ" или именно о КАЧЕСТВЕ РЕЛИЗОВ, что включает в себя сугубо техническую сторону и качество MVO. :)

[QUOTE][I]"...непонравившийся(плохой) сценарий фильма/серии можно отнести к качеству информации или релизу? "[/I][/QUOTE]

Все просто и очевидно без демагогии и "натягивания совы на глобус" - "непонравившийся(плохой) сценарий фильма/серии можно отнести"(c) к предмету обсуждения в специально созданном для этого разделе "ОБСУЖДЕНИЕ СЕРИИ", чем юзеры свободно и безнаказанно занимаются, иногда слишком рьяно и переходя на личности.

столько буков, а читать так и не научились. То, что имеется ввиду и то, что конкретно читается, юридически два разных момента. И втирать про то, что имелось ввиду не надо, тут не 5летки, это и так понятно. Вам выше был дан ответ, если дословно(подчеркну) следовать правилам(без бурных фантазий, как у вас выше), то.....

[QUOTE][I]"столько буков, а читать так и не научились."[/I][/QUOTE]

А вот хамить не стоило, поэтому позволю и я себе немножко похамить :)
Столько типа "умных" слов и словосочетаний, а вот понимать их смысл и уместность использования в речи так и не научились.

[QUOTE][I]" То, что имеется ввиду и то, что конкретно читается, юридически два разных момента. "[/I][/QUOTE]

Это очень глубокая мысль, доступная "не только лишь всем"(с) :) )))
Так растолкуйте мне "тупенькому" ПО СУЩЕСТВУ, что у меня не так и как надо, зачем просто пафосно и менторски [s]воздух[/s] буквы гонять. :) )))
В п.4 всего 5 слов и я думаю такому маститому "юристу" не составит труда растолковать что же в них "имелось в виду", а что "конкретно читается". :) )))
Вся конструкция п. 4 проста, как три копейки: „обсуждение качества“ и далее - указание качества чего: „информации“ и „релиза“. Понятие которых однозначно (тем более в контексте деятельности этого ресурса) и не требует никого толкования [s]Пленума Верховного Суда РФ[/s] неких диванных "юристов" с точки зрения, что "имелось в виду".

Напомню - "юридически" означает "с точки зрения права (законов ) или в соответствии с правовыми нормами (по закону)". :)
Повторюсь - а с каких пор правила форума (да еще и заблокированного за нарушение законодательства) регулируют хоть какие-то правоотношения, имеют хоть какую-то юридическую силу, ведут хоть к каким-то юридическим последствиям или хотя бы относятся к какому-то нормотворчеству? :) )))
Правила форума — это локальные [s]"понятия"[/s] внутренние регуляторы, на которые не стоит тянут всю эту "юридическую лабуду". В любом случае админы всегда будут правы, а у юзера есть исключительно два варианта - согласиться с этими "неоднозначными" [s]"понятиями"[/s] регуляторами или в противном случае добровольно свалить [s]из этой песочницы[/s] с ресурса.

[QUOTE][I]" Вам выше был дан ответ, если дословно(подчеркну) следовать правилам("[/I][/QUOTE]

Не вижу выше никого, тем более внятно ответа - вижу только вырванный из контекста необоснованный бред и "натягивание совы на глобус :) )))
Мне особенно интересно, как на понятия "релиз"/"качество релиза" в любом контексте можно натянуть какое-то "произведение" с его формой-содержанием или в частности "непонравившийся(плохой) сценарий фильма/серии". :) )))

В принципе я уже понял с кем имею дело, поэтому можно не отвечать.
С подобной ранней по "ветке" аргументацией мне ничего не доказать. Время на очередных "юристов-правоведов" тратить больше не хочется.
Остальные юзеры просто почитают нашу взаимную аргументацию и сделают выводы кто прав, а может сюда даже заглянут местные админы и растолкуют пресловутый п.4 с [s]юридической[/s] их точки зрения. :)

Вот лучше бы туда и добавили 2015, или какой там был год выхода.
Дался им этот 2024, только мозги перегружает

Причём не плохая научная фантастика, люди просто не смотрели.

[QUOTE][I]"Вот лучше бы туда и добавили 2015, или какой там был год выхода.
Дался им этот 2024, только мозги перегружает "[/I][/QUOTE]

Такой ОПРЕДЕЛЕННЫЙ формат названий файлов не для мозгов "кожаных мешков", а для прог-"бездушных машин", которые автоматически каталогизируют медиатеки (в том числе и домашние) :)
Поэтому если и предъявлять претензии к названию файла, то как раз из-за отсутствия года при наличии на этом ресурсе ещё и сериала 2015 года с аналогичным названием.
Вот навскидку, как поименованы файлы местной раздачи 3 сезона [url=https://www.lostfilm.tv/series/Dark_Matter]"Темной материи" (2015)[/url], но тогда никто не знал о выходе в 2024 году сериала с аналогичным названием. :)
[img]https://i.ibb.co/QZdc0rw/2026-09-07-170756.png[/img]
А лучше вообще ничего предъявлять и переименовать самому как надо или вручную по одному или пакетным переименованием, или в автоматическом режиме, как к примеру делает Sonarr по указанному шаблону, еще и разложив файлы в папку соответствующего сезона:)
[u] для увеличения нажать на превью [/u]
[url=https://i.ibb.co/6qfYXbm/00.jpg][img]https://i.ibb.co/KcMyXHYD/01.jpg[/img][/url]
Кстати Sonarr из-за двух разных "Темных материй" с одинаковым названием на местной раздаче так и не смог автоматически "распарсить" 1 эпизод 2 сезона и пришлось отправлять его на закачку вручную в отличии от 2 эпизода с уже указанным 2024 , что лишний раз показывает, как для "бездушной машины" важен год в названии файла и в самой раздаче при наличии сериалов с аналогичными названиями :)
[url=https://i.ibb.co/hQzMB7X/00.jpg][img]https://i.ibb.co/8nQ67Lw8/01.jpg[/img][/url]

триггернуло?

Расизм там по умолчанию - что чёрный, что белый. Негрорасизм ещё хуже - это ещё с надсмотрщиков на плантациях пошло. Нас они "белыми неграми" считают кстати.

Про снежных/белых негров - это же чистейший кейсик российской либшизы и укроботов, употребляемый в отношении РФ. Мемасик из методичек нулевых годов. Ни разу его не слышал от англоязычных, они обычно называют весь пост-совок "снежной Бразилией" или "Бразилией с медведями".

[QUOTE][I]"...Впрочем, у нас всего лишь 2 серия сезона, так что всерьёз ни о каком "уничтожении ящика" дело явно не идёт..."[/I][/QUOTE]

Как показали события 1 и 2 эпизодов текущего сезона даже перемещение или уничтожение куба может ни к чему не привести - при адресном открытии куба изнутри он просто заново материализуется немного в другой позиции :).

[QUOTE][I]"...Да и вряд ли это так уж просто. Лейтон ещё тоже хз что задумает, вместе со своими клонами... "[/I][/QUOTE]

В этом сериале нет никаких клонов, а есть версии одного человека в зависимости от определённого выбора решений :).

[QUOTE][I]"P. S. Если в том мире нет компьютеров, то что тогда было включено в библиотеке, когда они там сидели? Киноляп от Apple?"[/I][/QUOTE]

Никакого киноляпа - просто они листали подшивку местных газет на микрофильмах, используя специальный проектор - ретроскоп или читальный проектор :).

Ну да, версии Лейтона, конечно же) Не совсем точно выразился.
Про фильмоскоп забыл, у нас дома раньше тоже была такая штука. Смотрели там разные диафильмы, тогда тоже ещё не было ни компьютеров, ни интернета, ни мобильников...

Попасть в мир могли . Просто думали о Джейсона , который как они считают , до сих пор шарится по измерениям.
Ну и Чикаго им нужен потому что там ящик .

и Земля у нас плоская, профессора Лоза и Стерлигов не дадут соврать.

Это всё, что ты смог выперднуть?

Детектив который проследил за ними, "копия" агента, который задерживает Джейсонов в Вселенной 1. Думаю именно это направление будет развиваться.

Точно ! Благодарю :)
Но - согласись, чел напоминает слегка :)

[QUOTE][I]"Точно ! Благодар:)"[/I][/QUOTE]

Спасибо за доброе слово :).
Для этого и существует раздел ОБСУЖДЕНИЕ СЕРИИ - чтобы по возможности прояснить для себя и других упущенные, неочевидные или неоднозначные моменты.
В этой "ветке" коментов благодаря [b][u]SSFG[/u][/b] я тоже прояснил для себя упущенный мимолетный момент с Сан-Франциско на фотках, разложенных Макнамарой. :)